Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que la parte demandante alegó que el decreto supremo nº 128-2013-pcm imponía una carga injustificada a las empresas…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que la parte demandante alegó que el decreto supremo nº 128-2013-pcm imponía una carga injustificada a las empresas…

Apelacion 245-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA PARTE DEMANDANTE ALEGÓ QUE EL DECRETO SUPREMO Nº 128-2013-PCM IMPONÍA UNA CARGA INJUSTIFICADA A LAS EMPRESAS MINERAS EN EXPLOTACIÓN, DISCRIMINANDO A LAS QUE ESTABAN EN EXPLORACIÓN. POR ELLO, LA SALA SUPREMA CONFIRMÓ QUE LA ALÍCUOTA DEL APORTE POR REGULACIÓN ERA CONSTITUCIONAL Y SE AJUSTABA A LAS LEYES VIGENTES, DESESTIMANDO LOS AGRAVIOS Y RATIFICANDO LA LEGALIDAD DEL DECRETO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 245-2019-LIMA
Tipo: apelacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Apelacion 245-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
292e1c6e740d2345cfec66ceafeccbfcf19f9b844217c922ac38b2fd86edbeb7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.