Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se sustenta que el lote reivindicado no estaba debidamente identificado ni ubicado dentro del parque central de la…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se sustenta que el lote reivindicado no estaba debidamente identificado ni ubicado dentro del parque central de la…

Casacion 4305-2018-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE SUSTENTA QUE EL LOTE REIVINDICADO NO ESTABA DEBIDAMENTE IDENTIFICADO NI UBICADO DENTRO DEL PARQUE CENTRAL DE LA URBANIZACIÓN LARA. ASIMISMO, TAMPOCO SE ACLARÓ EL ESTATUS JURÍDICO DEL PARQUE. POR ELLO, SE DECLARÓ LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN Y SE ORDENÓ LA RENOVACIÓN DEL ACTO PROCESAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4305-2018-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4305-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8abb174a77e96cbccd4ed1c72c15c1aabbce5e35a17c7a06f13bef7f3e31d961
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.