Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se expone que no hubo infracción normativa ni vulneración del debido proceso, ya que la sentencia estuvo debidamente…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se expone que no hubo infracción normativa ni vulneración del debido proceso, ya que la sentencia estuvo debidamente…

Casacion 4519-2021-JUNIN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE EXPONE QUE NO HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA NI VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO, YA QUE LA SENTENCIA ESTUVO DEBIDAMENTE MOTIVADA. POR ESAS RAZONES, EL RECURSO DE CASACIÓN FUE DECLARADO IMPROCEDENTE POR NO DESCRIBIR CLARAMENTE LAS INFRACCIONES NI DEMOSTRAR SU IMPACTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4519-2021-JUNIN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4519-2021-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e59b02a1df5df022456f2b58a0acecb93ceb8ddc2a9d1e35e23f409e929ce065
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.