Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se concluye que, aunque el recurrente alegó que se vulneró el deber de motivación y el principio de congruencia al no…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se concluye que, aunque el recurrente alegó que se vulneró el deber de motivación y el principio de congruencia al no…
Casacion 3225-2021-LIMA ESTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE, AUNQUE EL RECURRENTE ALEGÓ QUE SE VULNERÓ EL DEBER DE MOTIVACIÓN Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA AL NO PRONUNCIARSE ADECUADAMENTE SOBRE SUS ARGUMENTOS, LA SALA SUPERIOR FUNDAMENTÓ SU DECISIÓN DE MANERA CORRECTA, RESOLVIENDO LOS AGRAVIOS Y DETERMINANDO LA RESPONSABILIDAD DEL DEMANDADO CON BASE EN LOS MEDIOS PROBATORIOS. EN CONSECUENCIA, EL RECURSO DE CASACIÓN NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES Y DEBE SER DESESTIMADO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3225-2021-LIMA ESTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 3225-2021-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
d3bc8e1ade6177a9cef31d66ca0ff450a14c0ea63148e47bc70c4613a832c6a7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.