Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se establece que el recurrente alegó que la sala no se pronunció adecuadamente sobre su petitorio y que se interpretó…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se establece que el recurrente alegó que la sala no se pronunció adecuadamente sobre su petitorio y que se interpretó…

Casacion 3313-2019-CALLAO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL RECURRENTE ALEGÓ QUE LA SALA NO SE PRONUNCIÓ ADECUADAMENTE SOBRE SU PETITORIO Y QUE SE INTERPRETÓ ERRÓNEAMENTE EL DERECHO A LA POSESIÓN Y LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE. SIN EMBARGO, SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ESTÁ ADECUADAMENTE FUNDAMENTADA Y QUE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE CARECEN DE SUSTENTO, POR LO QUE SE DESESTIMA EL RECURSO DE CASACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3313-2019-CALLAO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3313-2019-CALLAO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
17867262c809ede74dfc0774f2b536b7aa4eee7cd2110f7281a5a9d4af357c27
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.