Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se acredita que el texto discute un recurso de casación que alegaba infracciones normativas referidos a la evaluación de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se acredita que el texto discute un recurso de casación que alegaba infracciones normativas referidos a la evaluación de…

Casacion 6365-2019-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

INFUNDADO. SE ACREDITA QUE EL TEXTO DISCUTE UN RECURSO DE CASACIÓN QUE ALEGABA INFRACCIONES NORMATIVAS REFERIDOS A LA EVALUACIÓN DE PRUEBAS Y LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. ANTE ELLO, EL TRIBUNAL SUPREMO CONCLUYE QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN VALORADO ADECUADAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y DETERMINADO QUE LA DEMANDANTE NO ACREDITÓ LA POSESIÓN CONTINUA, PACÍFICA Y PÚBLICA POR MÁS DE 10 AÑOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6365-2019-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 6365-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
44aa6852415de10371de8595081ca13d8887359b1dbe74b8c9efc748eb42337e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.