Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se indica que la parte recurrente alegó una interpretación errónea y aplicación indebida de una ley relacionada con la…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se indica que la parte recurrente alegó una interpretación errónea y aplicación indebida de una ley relacionada con la…

Casacion 3439-2021-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE INDICA QUE LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ UNA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA Y APLICACIÓN INDEBIDA DE UNA LEY RELACIONADA CON LA FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INFORMAL, PERO NO LOGRÓ DISTINGUIR CLARAMENTE ENTRE LA APLICACIÓN INDEBIDA Y LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LA NORMA, LO QUE RESULTÓ EN LA DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA DEL RECURSO POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3439-2021-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3439-2021-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
536272424a8a8f72d151b9e1b759dc8af17e456b00e93814a643da4c6fa82410
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.