Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se discute la nulidad de una resolución que aprobó el estudio de impacto vial de un proyecto en santiago de surco, debido a…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se discute la nulidad de una resolución que aprobó el estudio de impacto vial de un proyecto en santiago de surco, debido a…

Casacion 5333-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

INFUNDADO. SE DISCUTE LA NULIDAD DE UNA RESOLUCIÓN QUE APROBÓ EL ESTUDIO DE IMPACTO VIAL DE UN PROYECTO EN SANTIAGO DE SURCO, DEBIDO A LA INCORRECTA APLICACIÓN DE UNA SECCIÓN VIAL. ANTE ELLO, PORTALIA S.A. IMPUGNÓ LA DECISIÓN, PERO EL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZÓ LA DEMANDA POR NO HABER AGOTADO LA VÍA ADMINISTRATIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5333-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5333-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
643d84547ad6274d6008cb744e71d29821bb5d95e9a8a3b3ef05736867e41132
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.