Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se señala que la recurriente alegó incorrectamente que se habían vulnerado normas de la ley de habilitaciones urbanas y…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se señala que la recurriente alegó incorrectamente que se habían vulnerado normas de la ley de habilitaciones urbanas y…
Casacion 22810-2021-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12
Sumilla
INFUNDADO. SE SEÑALA QUE LA RECURRIENTE ALEGÓ INCORRECTAMENTE QUE SE HABÍAN VULNERADO NORMAS DE LA LEY DE HABILITACIONES URBANAS Y EDIFICACIONES, ALEGANDO OBSERVACIONES NO SUBSANADAS EN EL PROCESO DE LICENCIA, SIN EMBARGO, EL COLEGIADO SUPERIOR CONCLUYÓ QUE NO EXISTE INFRACCIÓN NORMATIVA NI VULNERACIÓN DE LAS NORMAS CITADAS, POR LO QUE SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN Y SE CONFIRMA LA SENTENCIA QUE DESESTIMÓ LA DEMANDA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22810-2021-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 22810-2021-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
1c395e17925bd36c00aa46e281ea2efd76ff6eeb3864b043676eaf2ab389cd9a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.