Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se expresa quela recurriente alegó una interpretación errónea y falta de competencia de la subgerencia de autorizaciones…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se expresa quela recurriente alegó una interpretación errónea y falta de competencia de la subgerencia de autorizaciones…
Casacion 25016-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE EXPRESA QUELA RECURRIENTE ALEGÓ UNA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA Y FALTA DE COMPETENCIA DE LA SUBGERENCIA DE AUTORIZACIONES URBANAS PARA DECLARAR LA NULIDAD DE UNA AUTORIZACIÓN OTORGADA MEDIANTE APROBACIÓN AUTOMÁTICA, SEÑALANDO QUE DICHA ACCIÓN CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, ADEMÁS, CUESTIONÓ LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE RATIFICARON LA DECISIÓN, SIN EMBARGO, LA SALA SUPERIOR CONCLUYÓ QUE NO EXISTE INFRACCIÓN NORMATIVA NI FALTA DE COMPETENCIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 25016-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 25016-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
9f6275abe250b4d259dd9709548d32bc2f6c7dba10308b26560b37d5fe94a843
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.