Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se concluye que el análisis efectuado en el proceso ordinario cuestionado, no solo se ha sujetado a las pruebas que aportaron…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se concluye que el análisis efectuado en el proceso ordinario cuestionado, no solo se ha sujetado a las pruebas que aportaron…

Expediente 34286-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-13

Sumilla

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO EN EL PROCESO ORDINARIO CUESTIONADO, NO SOLO SE HA SUJETADO A LAS PRUEBAS QUE APORTARON LAS PARTES, SINO QUE CUENTA CON UN BASE NOTORIAMENTE IMPORTANTE, QUE ES LA SENTENCIA CONSENTIDA EMITIDA EN EL PROCESO DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, LO QUE REFUERZA LAS CONCLUSIONES ALLÍ ARRIBADAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 34286-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-03-13

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 34286-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-03-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
11cb8b63899275de9fd4ad56f42fd4df08e8c13e2db4e75c4705a4b70ce6ab5f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.