Inicio › Jurisprudencia › De autos se colige que una intervención en el ámbito prima facie garantizado de un derecho fundamental no puede considerarse…
Jurisprudencia · SPIJDe autos se colige que una intervención en el ámbito prima facie garantizado de un derecho fundamental no puede considerarse…
Expediente 00940-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-03-14
Sumilla
DE AUTOS SE COLIGE QUE UNA INTERVENCIÓN EN EL ÁMBITO PRIMA FACIE GARANTIZADO DE UN DERECHO FUNDAMENTAL NO PUEDE CONSIDERARSE COMO SINÓNIMO DE VIOLACIÓN DEL MISMO, EN LA MEDIDA EN QUE TAL SITUACIÓN JURÍDICO-CONSTITUCIONAL SOLO SE PRODUCIRÁ SI, EN RELACIÓN CON EL ESPECÍFICO DERECHO FUNDAMENTAL DE QUE SE TRATE, EL TRIBUNAL OBSERVA QUE NO SE HAN RESPETADO LAS DIVERSAS EXIGENCIAS QUE LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE COMO CRITERIOS DE JUSTIFICACIÓN PARA SU INTERVENCIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00940-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-03-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00940-2022-PA/TC. , 2024-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c639a0f1cabf3428791e5ee89d496a771f9eb8124ba5bbe6fa0838e16ad74ca8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.