Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se colige de la evaluación de autos que no existe una manifiesta afectación al derecho de defensa de la recurrente, pues no…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se colige de la evaluación de autos que no existe una manifiesta afectación al derecho de defensa de la recurrente, pues no…

Expediente 01283-2023-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-03-21

Sumilla

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO EXISTE UNA MANIFIESTA AFECTACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA DE LA RECURRENTE, PUES NO SE ADVIERTE QUE ELLA SE HUBIERA VISTO IMPEDIDA DE MODO INJUSTIFICADO DE EJERCER OPORTUNAMENTE LOS MECANISMOS LEGALES PREVISTOS PARA SU DEFENSA Y DE FORMULAR LOS ARGUMENTOS QUE A SU DERECHO CONVENGAN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01283-2023-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-03-21

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01283-2023-PA/TC. , 2024-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ec870aebe093ad7b8557051e9cd43cb71ed0b67c2997268e6a91bfb2af11890d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.