Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se concluye que la resolución cuestionada expresa las razones que justifican la decisión contenida en la misma, no…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se concluye que la resolución cuestionada expresa las razones que justifican la decisión contenida en la misma, no…

Expediente 00562-2021-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-26

Sumilla

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA EXPRESA LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA MISMA, NO ADVIRTIÉNDOSE VICIO DE MOTIVACIÓN ALGUNO EN LOS TÉRMINOS DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL CASO LLAMOJA, DETALLADA EN LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00562-2021-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-03-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00562-2021-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-03-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ada6f9d57ad42875be3723e333e53a6a670fa56710b67124a31956c10ba7636c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:42 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.