Infundado: Se aprecia que la sentencia de vista no ha transgredido el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y el…

INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO HA TRANSGREDIDO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL DERECHO DE DEFENSA, TENIENDO EN CUENTA QUE LA ACTORA TUVO CONOCIMIENTO DE LA DENEGATORIA A SU SOLICITUD DE DESISTIMIENTO, POR LO QUE NO PUEDE ALEGAR SU DESCONOCIMIENTO EN SEDE CASATORIA. POR CONSIGUIENTE, FRENTE AL REINGRESO DE LA ACTORA AL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO, CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 20530, DE FORMA TAL QUE EL NUEVO PERIODO DE LABORES GENERA EL PAGO DE APORTES AL DECRETO LEY N° 19990.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 56291-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-04-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).