Improcedente: Se precisa que, si bien a través del amparo el juez constitucional puede examinar la presunta inconstitucionalidad de una…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE, SI BIEN A TRAVÉS DEL AMPARO EL JUEZ CONSTITUCIONAL PUEDE EXAMINAR LA PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NO ES LABOR DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SUBROGAR AL JUEZ ORDINARIO EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES, COMO TAMPOCO LO ES EL ANALIZAR LA COMPRENSIÓN QUE LA JUDICATURA REALICE DE ESTOS. POR EL CONTRARIO, SOLO CABE REVISAR LAS DECISIONES EMITIDAS POR LA JUSTICIA ORDINARIA CUANDO ESTAS Y SUS EFECTOS CONTRAVENGAN LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ENCOMENDADA, O LOS PRONUNCIAMIENTOS ADOPTADOS VULNEREN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD AFECTANDO CON ELLO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00480-2023-0-1301-JR-CI-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-04-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).