Fundado: En el caso de autos se verifica que la sala superior no efectuó una adecuada justificación de las premisas que sustentan su…

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS SE VERIFICA QUE LA SALA SUPERIOR NO EFECTUÓ UNA ADECUADA JUSTIFICACIÓN DE LAS PREMISAS QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN, DADO QUE DEBIÓ VERIFICAR LA SITUACIÓN JURÍDICA LABORAL DEL ACTOR, SU PERIODO DE LABORES Y LOS DÍAS REALES DE INTERRUPCIÓN, A PARTIR DE UNA VALORACIÓN CONJUNTA Y RAZONADA DE LOS HECHOS CON LOS MEDIOS PROBATORIOS APORTADOS, PARA LA CORRECTA APLICACION DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 24041. EN ESTE SENTIDO, SE HA TRANSGREDIDO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL PRINCIPIO DE LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 17578-2021-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-04-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).