Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se evidencia que, en el presente caso, los argumentos de la recurrente no están orientados a cuestionar el sistema de…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se evidencia que, en el presente caso, los argumentos de la recurrente no están orientados a cuestionar el sistema de…
Casacion 25473-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-04-29
Sumilla
INFUNDADO. SE EVIDENCIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, LOS ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE NO ESTÁN ORIENTADOS A CUESTIONAR EL SISTEMA DE VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS ADOPTADO POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, SINO A LA VALORACIÓN REALIZADA POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, SIN EMBARGO, NO SE PUEDE PRETENDER LA REVALORIZACIÓN DE LOS PROBATORIOS EN SEDE CASATORIA. EN ESTE SENTIDO, NO SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE LA SANA CRÍTICA O LA APRECIACIÓN RAZONADA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 25473-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-04-29
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 25473-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-04-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
4d7806c9620b564e0295a5df631e2c1df05ea42a15e6564a16fd25163e72fef2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:42 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.