Infundado: En la presente controversia, se infiere que la administración tiene un plazo de siete días hábiles para dar respuesta a la…

INFUNDADO. EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, SE INFIERE QUE LA ADMINISTRACIÓN TIENE UN PLAZO DE SIETE DÍAS HÁBILES PARA DAR RESPUESTA A LA SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE DEFENSA Y ASESORÍA LEGAL, POR LO QUE UNA VEZ VENCIDO DICHO PLAZO Y SIN QUE HAYA PRONUNCIAMIENTO ALGUNO POR PARTE DE LA ENTIDAD, SE CONSIDERARÁ APROBADA LA SOLICITUD. EN ESE SENTIDO, LA ENTIDAD DEMANDADA NO HA DADO CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN LA DIRECTIVA N° 004-2015-SERVIR/GPGSC, TENIENDO EN CUENTA QUE NO EMITIÓ RESPUESTA ALGUNA A LA SOLICITUD DEL DEMANDANTE, EN SU CONDICIÓN DE EXSERVIDOR CIVIL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 15981-2022-LORETO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-05-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).