Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, en el caso concreto, al demandante no le corresponde percibir la bonificación diferencial excepcional…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que, en el caso concreto, al demandante no le corresponde percibir la bonificación diferencial excepcional…

Casacion 16116-2022-LORETO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-05-14

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EN EL CASO CONCRETO, AL DEMANDANTE NO LE CORRESPONDE PERCIBIR LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL EXCEPCIONAL RECLAMADA, TODA VEZ QUE PERTENECE A LA ESCALA REMUNERATIVA N° 06, PROPIA DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD, LA CUAL NO ESTÁ COMPRENDIDA EN EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303.

Artículos citados 1

Ley N.° 25303, art. 184Aplica
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16116-2022-LORETO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-05-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 16116-2022-LORETO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-05-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
048567527b296d7c415c39b6c8ded158f94e1341272b4ffa5dec728bdb4c0a8d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:42 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.