Inicio › Jurisprudencia › Infundada: De la evaluación de autos no se advierte de qué modo se habría violado el derecho al juez imparcial en el proceso penal que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: De la evaluación de autos no se advierte de qué modo se habría violado el derecho al juez imparcial en el proceso penal que…

Expediente 00220-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-05-18

Sumilla

INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE DE QUÉ MODO SE HABRÍA VIOLADO EL DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL EN EL PROCESO PENAL QUE SE LE SIGUIÓ AL DEMANDANTE, YA QUE EL DEMANDANTE NO EXPLICA EN CUÁL DE LAS DIMENSIONES SE SUBSUME LO AFIRMADO Y TAMPOCO SE ARGUMENTA QUÉ ACTOS EN CONCRETO HABRÍA REALIZADO EL ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA QUE PUEDA SER JUZGADO COMO FALTO DE IMPARCIALIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00220-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-05-18

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00220-2023-PHC/TC. , 2024-05-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d8bcdae62fe5c85cfc834c85a9f389d5b70d1e7b44353432602f70cadcaf05fa
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:43 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.