Fundado: En el caso de autos, se evidencia que en la sentencia de vista no se otorgó respuesta al agravio formulado por la parte…

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE EVIDENCIA QUE EN LA SENTENCIA DE VISTA NO SE OTORGÓ RESPUESTA AL AGRAVIO FORMULADO POR LA PARTE RECURRENTE, YA QUE NO CONSTA ARGUMENTO ALGUNO DIRIGIDO A PRECISAR LAS RAZONES POR LAS CUALES SE CONSIDERA QUE LOS INFORMES PRESENTADOS, NO CUMPLEN CON LAS EXIGENCIAS PREVISTAS EN EL INCISO F DEL ARTÍCULO 37, Y EN EL INCISO C DEL ARTÍCULO 21 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA. EN ESE SENTIDO, SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 28036-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-05-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).