Infundado: En el presente caso, se advierte que la facultad de reexamen, prevista en el artículo 127 del Código Tributario, solo podía…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA FACULTAD DE REEXAMEN, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 127 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, SOLO PODÍA SER EJERCIDA SOBRE LAS OBSERVACIONES, FALTAS O DEFECTOS QUE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ADVIERTA EN PRIMERA INSTANCIA ADMINISTRATIVA. EN ESE SENTIDO, NO PROCEDÍA QUE LA ADMINISTRACIÓN, AL RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN, CAMBIE O ANALICE OBSERVACIONES, FALTAS O DEFECTOS DISTINTOS A LOS EXAMINADOS POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUNAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, Y SOBRE LOS CUALES LA ADMINISTRADA NO PUDO EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 30225-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-05-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).