Infundado: En el presente caso, se advierte que el demandante ostenta una relación laboral bajo los alcances del régimen de la actividad…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE OSTENTA UNA RELACIÓN LABORAL BAJO LOS ALCANCES DEL RÉGIMEN DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 37 DE LA LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES, LEY N° 27972. EN EFECTO, PRESTA SERVICIOS EN EL CARGO DE LIMPIEZA PÚBLICA, BAJO SUBORDINACIÓN, POR LO QUE TIENE LA CATEGORÍA DE OBRERO MUNICIPAL. POR LO TANTO, NO LE RESULTA APLICABLE EL DECRETO DE URGENCIA N° 016-2020, DADO QUE NO REALIZA CARRERA ADMINISTRATIVA, NI EJERCE FUNCIÓN PÚBLICA ALGUNA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 2493-2021-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-07-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).