Improcedente: Se colige de autos que la demanda de amparo interpuesta por la parte recurrente es improcedente al cuestionar resoluciones…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA POR LA PARTE RECURRENTE ES IMPROCEDENTE AL CUESTIONAR RESOLUCIONES EMITIDAS AL INTERIOR DE UN PROCESO JUDICIAL QUE AÚN NO HA CONCLUIDO, ENCONTRÁNDOSE INCLUSO PENDIENTE DE RESOLVERSE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL AHORA DEMANDANTE, PUES ELLO SUPONDRÍA CORRER EL RIESGO QUE SE EMITAN SENTENCIAS CONTRADICTORIAS SOBRE ASUNTOS RELACIONADOS Y CON UN MISMO ORIGEN FÁCTICO, LO QUE SIN LUGAR A DUDAS GENERA INCERTIDUMBRE, CON LA CONSECUENTE AFECTACIÓN DEL DERECHO A UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, EN PERJUICIO DE LAS PARTES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 42594-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-08-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).