Inicio › Jurisprudencia › Fundada: En el presente caso se aprecia que el recurrente pretende un análisis de fondo de la controversia recaída en el proceso…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: En el presente caso se aprecia que el recurrente pretende un análisis de fondo de la controversia recaída en el proceso…

Expediente 44426-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-08-30

Sumilla

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE EL RECURRENTE PRETENDE UN ANÁLISIS DE FONDO DE LA CONTROVERSIA RECAÍDA EN EL PROCESO JUDICIAL SUBYACENTE, SIN CONSIDERAR QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES TIENE UNA NATURALEZA EXCEPCIONAL, ADEMÁS, COMO YA SE HA DEJADO SEÑALADO, LA PRESENTE DEMANDA FUE PRESENTADA FUERA DEL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO PARA UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 44426-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-08-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 44426-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-08-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b0e1d5eefc09ab71fc3a09c090bd199636d0d994fdc88ccf81dfdf8787402036
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.