Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso se debate si la resolución judicial impugnada incurrió en una motivación aparente que vulneraría los…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso se debate si la resolución judicial impugnada incurrió en una motivación aparente que vulneraría los…
Expediente 48696-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-09-03
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE DEBATE SI LA RESOLUCIÓN JUDICIAL IMPUGNADA INCURRIÓ EN UNA MOTIVACIÓN APARENTE QUE VULNERARÍA LOS DERECHOS DE LA AGRAVIADA. POR LO CUAL, LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ FALTA DE JUSTIFICACIÓN EN LA DECISIÓN Y OMISIÓN EN EL PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA REPARACIÓN CIVIL. SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINÓ QUE LA RESOLUCIÓN ESTÁ DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA, CONGRUENTE CON LO SOLICITADO Y NO VIOLA DERECHOS PROCESALES, POR LO QUE DESESTIMÓ LOS AGRAVIOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 48696-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 48696-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-09-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c98cbf3cbcdfa6e8dda29952c857070db575debb75625734aada9a88af77e96b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.