Inicio › Jurisprudencia › Fundada: En el caso de autos se busca determinar si los beneficios establecidos en un laudo arbitral deben seguir vigentes después de…
Jurisprudencia · SPIJFundada: En el caso de autos se busca determinar si los beneficios establecidos en un laudo arbitral deben seguir vigentes después de…
Expediente 51488-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-09-03
Sumilla
FUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS SE BUSCA DETERMINAR SI LOS BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN UN LAUDO ARBITRAL DEBEN SEGUIR VIGENTES DESPUÉS DE 2018 O SI TERMINAN ESE AÑO. A LO CUAL, LA PRIMERA SALA CIVIL DE TACNA DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO, ARGUMENTANDO QUE NO SE HABÍA VULNERADO LA COSA JUZGADA NI EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DEL LAUDO. SIN EMBARGO, SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN CARECE DE MOTIVACIÓN ADECUADA Y LESIONA EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 51488-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 51488-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-09-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
9deff5adb0a803f0d033af8cffe32b0ae79be0e6cd5d51d87c6ef6eba5876387
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.