Inicio › Jurisprudencia › Fundada: Se advierte que en la sentencia cuestionada no se aprecia argumento alguno que sustente su decisión de otorgar los beneficios…
Jurisprudencia · SPIJFundada: Se advierte que en la sentencia cuestionada no se aprecia argumento alguno que sustente su decisión de otorgar los beneficios…
Expediente 56444-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-09-05
Sumilla
FUNDADA. SE ADVIERTE QUE EN LA SENTENCIA CUESTIONADA NO SE APRECIA ARGUMENTO ALGUNO QUE SUSTENTE SU DECISIÓN DE OTORGAR LOS BENEFICIOS SOLICITADOS, LIMITÁNDOSE LA A QUO A TRANSCRIBIR LAS NORMAS PERTINENTES Y A SEÑALAR QUE ESTE HECHO TAMBIÉN FUE TRATADO EN LA SENTENCIA DE VISTA POR LA SALA LABORAL PERMANENTE DE TACNA, POR LO QUE SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO CON ARREGLO A LEY, EN LOS SEGUIDOS POR EL PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL CONTRA SALINOVA CCOYLLOR MENDOZA CASTRO Y OTROS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 56444-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-05
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 56444-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-09-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
9bf96561a93b9e0c4663398d581ab3b4473e5c1657e80f44ef700c684d5253a7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.