Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige de la evaluación de autos que la confrontación de los títulos y del tracto sucesivo el título que exhiben los…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se colige de la evaluación de autos que la confrontación de los títulos y del tracto sucesivo el título que exhiben los…
Casacion 14926-2022-CAÑETE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-09-03
Sumilla
INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA CONFRONTACIÓN DE LOS TÍTULOS Y DEL TRACTO SUCESIVO EL TÍTULO QUE EXHIBEN LOS DEMANDANTES NO ES OPONIBLE A TERCEROS, POR LO QUE, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN LOGRADO ESTABLECER QUE EL REFERIDO PREDIO NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE IDENTIFICADO NI DELIMITADO EN SU ÁREA TOTAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 14926-2022-CAÑETE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-09-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 14926-2022-CAÑETE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-09-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
51913933cf7382c81ff119b538d63a0131f795ba4f82e3ba75b2a2a279237876
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.