Infundada: Se precisa que la entidad demandada, al observar que las facturas emitidas por la entidad demandante eran falsas, adulteradas…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA, AL OBSERVAR QUE LAS FACTURAS EMITIDAS POR LA ENTIDAD DEMANDANTE ERAN FALSAS, ADULTERADAS O NO CORRESPONDÍAN A LOS SERVICIOS QUE HABÍA CONTRATADO, ENTONCES DEBIÓ ACCIONAR PENALMENTE Y/O ADMINISTRATIVAMENTE, DEBIDO A QUE DICHA EMISIÓN DE FACTURAS DE CONSIDERARLO AJENO A LA REALIDAD, CONSTITUIRÍAN UN HECHO ILÍCITO SANCIONADO PENALMENTE, SIN EMBARGO, HA OMITIDO REALIZAR CUALQUIER DENUNCIA O DAR CUENTA A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES PARA LA INVESTIGACIÓN PENAL SI HUBIERA LUGAR, POR EL CONTRARIO, HA REALIZADO UNA SERIE DE ACTOS DILATORIOS EN EL PRESENTE PROCESO, TENIENDO EN CUENTA LOS SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, MÁS AÚN SI NO HA ASISTIDO A LA AUDIENCIA ÚNICA PARA EFECTOS DE REALIZAR SU DEFENSA COMO CORRESPONDE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 02329-2023-PA/TC. , 2024-10-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).