Inicio › Jurisprudencia › En el caso de autos no se advierte que la amenaza de vulneración cumpla con los requisitos de certeza e inminencia, ya que no…
Jurisprudencia · SPIJEn el caso de autos no se advierte que la amenaza de vulneración cumpla con los requisitos de certeza e inminencia, ya que no…
Expediente 04433-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-10-05
Sumilla
EN EL CASO DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE LA AMENAZA DE VULNERACIÓN CUMPLA CON LOS REQUISITOS DE CERTEZA E INMINENCIA, YA QUE NO SOLO NO SE HA CUMPLIDO CON ELLA EN EL PLAZO INDICADO, SINO QUE, ADEMÁS, SE TRATA DE SUPUESTOS HIPOTÉTICOS QUE DEPENDERÍAN FINALMENTE DE DISTINTOS FACTORES QUE SURGIRÍAN DE LA RELACIÓN ENTRE LA REFERIDA COMUNIDAD, LA EMPRESA Y LAS AUTORIDADES DEL PODER PÚBLICO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04433-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-10-05
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 04433-2022-PHC/TC. , 2024-10-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
dcf7cb68c72ff1e7044d7ca5d5efebdbda26e1ffc4197a00b3a27b2a22fd702c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:46 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.