Infundada: En el caso de autos no se advierte afectación del derecho a la tutela procesal efectiva que el recurrente alega, pues de lo…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA QUE EL RECURRENTE ALEGA, PUES DE LO ACTUADO NO SE APRECIA UNA MANIFIESTA AFECTACIÓN DE ESTA DADO QUE EL ACTOR, ADEMÁS DE HABER TENIDO LA POSIBILIDAD DE ACCEDER A LA JURISDICCIÓN CUMPLIENDO LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA EXIGIDOS LEGALMENTE, EJERCIÓ EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, OBTENIENDO UNA RESOLUCIÓN DEBIDAMENTE MOTIVADA, NO EVIDENCIÁNDOSE RESTRICCIÓN IRRAZONABLE A ALGÚN DERECHO CONTENIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 04739-2022-PA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-10-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).