Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se advierte que los magistrados supremos demandados sí se han pronunciado sobre las alegaciones que formuló el favorecido al…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se advierte que los magistrados supremos demandados sí se han pronunciado sobre las alegaciones que formuló el favorecido al…

Expediente 04879-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-11-13

Sumilla

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS MAGISTRADOS SUPREMOS DEMANDADOS SÍ SE HAN PRONUNCIADO SOBRE LAS ALEGACIONES QUE FORMULÓ EL FAVORECIDO AL INTERPONER EL RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DEL RECURSO DE NULIDAD RESPECTO A LA FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, POR LO QUE, SE CONCLUYE QUE EL COLEGIO DEMANDADO HA DESARROLLADO LOS FUNDAMENTOS SUFICIENTES QUE JUSTIFICAN SU DECISIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04879-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-11-13

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04879-2023-PHC/TC. , 2024-11-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b8055dc9cd6957c658cf8350fb2ccd1280358f24be54c51f2770e1357a2ce4c4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.