Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se estima que la defensa de la favorecida no presentó alguna objeción para la continuación de las audiencias de juicio oral y…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se estima que la defensa de la favorecida no presentó alguna objeción para la continuación de las audiencias de juicio oral y…

Expediente 04099-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-11-28

Sumilla

INFUNDADA. SE ESTIMA QUE LA DEFENSA DE LA FAVORECIDA NO PRESENTÓ ALGUNA OBJECIÓN PARA LA CONTINUACIÓN DE LAS AUDIENCIAS DE JUICIO ORAL Y DEL RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA SE VERIFICA QUE ESTO NO FUE CONSIDERADO COMO AGRAVIO. EN TAL SENTIDO, NO SE HA ACREDITADO LA ALEGADA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA FAVORECIDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04099-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-11-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04099-2023-PHC/TC. , 2024-11-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
80bea041dfa00d40f0b08f617cdc97cfa5a175c8a6bc28ce25fd32b6c94d175d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.