Improcedente: El tribunal supremo estima en este caso que, la sala superior ha cumplido con fundamentar las razones por las cuales confirmó…

IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA EN ESTE CASO QUE, LA SALA SUPERIOR HA CUMPLIDO CON FUNDAMENTAR LAS RAZONES POR LAS CUALES CONFIRMÓ LA SENTENCIA APELADA, SIENDO UNA DE ELLAS EL PROPIO ACTUAR DEL IMPUGNANTE, QUIEN EN SU ESCRITO DE SOLICITUD DE CONCILIACIÓN DIRIGIDO A LA DEMANDADA, EN TORNO A LA CONTROVERSIA SURGIDA CON OCASIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO MATERIA DE AUTOS, ÉSTE SE AUTODEFINIÓ COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE Y NO COMO UNO PERMANENTE. POR ESTAS RAZONES, DEBE RECHAZARSE EL RECURSO PLANTEADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 23558-2023-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).