En el caso de autos se aprecia que del contenido de la sentencia de vista cuestionada, fluye con suficiente claridad, el…

EN EL CASO DE AUTOS SE APRECIA QUE DEL CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA, FLUYE CON SUFICIENTE CLARIDAD, EL ANÁLISIS DESARROLLADO POR LA SALA SUPERIOR Y LAS RAZONES POR LAS QUE, A SU CRITERIO, SE CONFIRMÓ LA SENTENCIA PENAL EN EL EXTREMO QUE ORDENÓ LA DEMOLICIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES CALIFICADAS, COMO UNA CONDUCTA, INTRÍNSECAMENTE DELICTIVA, ANÁLISIS Y CRITERIO QUE CONSTITUYE JUSTIFICACIÓN RAZONABLE Y COHERENTE, EN BASE A DATOS OBJETIVOS QUE APARECEN EN EL PROCESO PENAL, DECISIÓN QUE RESULTA CONGRUENTE CON LA FORMULADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y LO PROBADO EN DICHO PROCESO PENAL, QUEDANDO DESCARTADO INCONGRUENCIA O UN RAZONAMIENTO IRRACIONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 634-2021-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-12-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).