Improcedente: En el caso de autos se advierte que el recurrente cuestiona que no se justifica la subsunción de la conducta desplegada por…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE CUESTIONA QUE NO SE JUSTIFICA LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LA FAVORECIDA EN EL TIPO PENAL, YA QUE EL JUZGADOR SOLO HA CONCLUIDO QUE ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y QUE TUVO CONTACTO CON LA AGRAVIADA, PERO NO EXISTE UN DESARROLLO QUE HAGA ENCAJAR SU CONDUCTA EN EL TIPO PENAL DE DISTURBIOS. SIN EMBARGO, ESTOS CUESTIONAMIENTOS NO REVISTEN UNA SUFICIENTE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL QUE PERMITA A ESTE TRIBUNAL EMITIR UNA SENTENCIA DE FONDO RESPECTO A LA PRUEBA CON RELACIÓN A DICHAS ALEGACIONES, POR LO QUE, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA PRETENSIÓN DEL RECURRENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 03849-2023-PHC/TC. , 2024-12-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).