Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: De autos se verifica que la recurrente no describió con calidad, ni precisión cómo el colegiado superior habría incurrido en…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: De autos se verifica que la recurrente no describió con calidad, ni precisión cómo el colegiado superior habría incurrido en…

Casacion 35259-2022-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-12-26

Sumilla

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE VERIFICA QUE LA RECURRENTE NO DESCRIBIÓ CON CALIDAD, NI PRECISIÓN CÓMO EL COLEGIADO SUPERIOR HABRÍA INCURRIDO EN LAS CAUSALES DENUNCIADAS, EN ESTE SENTIDO, SUS ARGUMENTOS NO TIENEN INCIDENCIA DIRECTA SOBRE EL SENTIDO DE LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PUES SOLO SE LIMITÓ A EXPONER LAS RAZONES POR LAS CUALES DEBIÓ PRIMAR SU DERECHO CONSTITUCIONAL A LA PROPIEDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 35259-2022-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-12-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 35259-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-12-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5be3821d3c639e31f7657a248fc1474d31c093d57cb46389fd42898bf621c236
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.