Infundada: En el caso de autos la recurrente alega que el plazo de inicio de la notificación electrónica debería originarse dos días…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS LA RECURRENTE ALEGA QUE EL PLAZO DE INICIO DE LA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA DEBERÍA ORIGINARSE DOS DÍAS DESPUÉS DE LLEGADA A SU CASILLA, CONFORME A LO PREVISTO EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, SIN EMBARGO, SE PRECISA QUE TRATÁNDOSE DE UN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SE TIENE QUE ESTE TIPO DE COMUNICACIÓN SURTE EFECTOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE EN EL QUE LLEGA A LA DIRECCIÓN ELECTRÓNICA. EN ESE SENTIDO, LO RESUELTO EN LA APELADA RESULTA VÁLIDO, POR LO QUE, CORRESPONDE DESESTIMAR LOS AGRAVIOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 26194-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-12-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).