Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: El recurrente aduce en este caso que, los jueces demandados no efectuaron una valoración adecuada de lo actuado durante el…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: El recurrente aduce en este caso que, los jueces demandados no efectuaron una valoración adecuada de lo actuado durante el…

Expediente 05269-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-12-31

Sumilla

IMPROCEDENTE. EL RECURRENTE ADUCE EN ESTE CASO QUE, LOS JUECES DEMANDADOS NO EFECTUARON UNA VALORACIÓN ADECUADA DE LO ACTUADO DURANTE EL PROCESO PENAL QUE LO CONDENÓ POR EL DELITO DE COLUSIÓN, SIN EMBARGO, LO ALEGADO NO ESTÁ REFERIDO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR EL HABEAS CORPUS. EN CONSECUENCIA, LA DEMANDA DEBE SER RECHAZADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 05269-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-12-31

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 05269-2022-PHC/TC. , 2024-12-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
81e670f47d0b24df994ab6925ff3718a41d93b5266d6144c315bceaf9cc350c4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.