Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: De autos, se concluye que la recurrente no ha cumplido con explicar, con claridad y precisión, en qué consiste la infracción…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: De autos, se concluye que la recurrente no ha cumplido con explicar, con claridad y precisión, en qué consiste la infracción…
Casacion 5318-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-12-31
Sumilla
IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE CONCLUYE QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON EXPLICAR, CON CLARIDAD Y PRECISIÓN, EN QUÉ CONSISTE LA INFRACCIÓN NORMATIVA INVOCADA, PUES SUS ARGUMENTOS BASADOS EN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y TIPICIDAD, SE ORIENTAN A LA OBTENCIÓN DE LA REVALORIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. EN TAL SENTIDO, EL RECURSO DEBE SER RECHAZADO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5318-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-12-31
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 5318-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-12-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ab698219fb98d2af6f05635538740fd0a4f787ec7205500cce7380f8a942e0d9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.