Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En este caso se aprecia que, el amparista ha cuestionado actos de notificación sin acreditación alguna en autos, solicitando…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En este caso se aprecia que, el amparista ha cuestionado actos de notificación sin acreditación alguna en autos, solicitando…
Expediente 00018-2024-0-0801-SP-CI-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-03
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO SE APRECIA QUE, EL AMPARISTA HA CUESTIONADO ACTOS DE NOTIFICACIÓN SIN ACREDITACIÓN ALGUNA EN AUTOS, SOLICITANDO ADEMÁS LA NULIDAD DE LOS ACTUADOS, SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL HA VERIFICADO QUE EL PROCESO ORDINARIO SE HA TRAMITADO DE FORMA REGULAR EN CUANTO AL DEBIDO EMPLAZAMIENTO DEL OBLIGADO, DE MODO TAL QUE, AL NO HABERSE AFECTADO LOS DERECHOS INVOCADOS, CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00018-2024-0-0801-SP-CI-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-01-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00018-2024-0-0801-SP-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
d4f04b57a15df05b9df9d8fe2bb8cdd958b746f4c4564cbe142086ca3351189d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.