Fundada: Se concluye que, no existe una fehaciente falta de motivación que atente contra la legalidad e interés público en la…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE, NO EXISTE UNA FEHACIENTE FALTA DE MOTIVACIÓN QUE ATENTE CONTRA LA LEGALIDAD E INTERÉS PÚBLICO EN LA RESOLUCIÓN QUE DISPONE EL EJERCICIO DE ACCIONES LEGALES PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO POR EL CUAL SE RENUEVA LA INSCRIPCIÓN DE LA EMPRESA DEMANDADA COMO PROVEEDOR DE BIENES Y SERVICIOS EN EL REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES, PUES CORRESPONDÍA QUE EL ÓRGANO DE PRIMERA INSTANCIA, EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE FAVORECIMIENTO DEL PROCESO, ADMITIERA A TRÁMITE DE LA DEMANDA. EN CONSECUENCIA, RESULTA AMPARABLE EL RECURSO INTERPUESTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 21628-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).