Improcedente: Se advierte de autos que la parte recurrente cuestiona ue, se le haya sancionado por infracción al artículo 43 del reglamento…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA PARTE RECURRENTE CUESTIONA UE, SE LE HAYA SANCIONADO POR INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 43 DEL REGLAMENTO GENERAL DE TARIFAS, PUES CONSIDERA QUE DICHA DECISIÓN FUE ARBITRARIA E ILEGAL, SIN EMBARGO, LA SALA SUPREMA ESTIMA QUE LA ARGUMENTACIÓN CASATORIA SE ENCUENTRA ORIENTADA A GENERAR UNA NUEVA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS CON LA SUBSECUENTE REVALORACIÓN DE LA PRUEBA ACTUADA Y LOS ELEMENTOS DE JUICIO DEL PROCESO COMO SI SE TRATARA DE UNA TERCERA INSTANCIA. EN CONSECUENCIA, AL VERIFICARSE QUE LO ALEGADO NO SE CONDICE CON LA NATURALEZA DEL RECURSO INTERPUESTO, CORRESPONDE QUE SEA RECHAZADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 46474-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).