Improcedente: Se advierte en este caso que, bajo la alegación de infracción del artículo 83 del reglamento de calidad, aprobado por la…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, BAJO LA ALEGACIÓN DE INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 83 DEL REGLAMENTO DE CALIDAD, APROBADO POR LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO N° 011-2007-SUNASS-CD, LA EMPRESA RECURRENTE PRETENDE QUE SE ENERVE LO RESUELTO EN LA SENTENCIA DE VISTA DONDE SE CONCLUYÓ QUE LA DEMANDANTE TUVO UN CONSUMO DE AGUA POR EL CUAL LE CORRESPONDE PAGAR LA SUMA DE S/ 11,576.83, QUE CORRESPONDE AL MONTO FACTURADO AL MES DE JULIO DE 2019, SIN EMBARGO, AL VERIFICAR QUE EL PROPÓSITO DEL RECURSO EXCEDE LAS FACULTADES DE LA CORTE SE CASACIÓN, CORRESPONDE QUE SEA RECHAZADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 48278-2022-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).