Improcedente: Se vislumbra en este caso que, la argumentación impugnatoria que el recurrente plantea se centra en la posesión directa y…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA EN ESTE CASO QUE, LA ARGUMENTACIÓN IMPUGNATORIA QUE EL RECURRENTE PLANTEA SE CENTRA EN LA POSESIÓN DIRECTA Y PÚBLICA A TÍTULO DE PROPIETARIO POR SUCESIÓN HEREDITARIA, SIN EMBARGO, NO VINCULA SUS CUESTIONAMIENTOS CON LO EXPRESADO EN LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, ADEMÁS QUE TAMPOCO PRECISA EN QUÉ MEDIDA TAL ALEGACIÓN ES SUFICIENTE PARA LA VARIACIÓN DE LO DECIDIDO. EN ESE SENTIDO, EL AGRAVIO INVOCADO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, DEBIENDO SER RECHAZADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 48772-2022-TACNA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).