Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige en el presente caso que, se encuentra comprobado que la sanción impuesta a la empresa recurrente fue únicamente…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige en el presente caso que, se encuentra comprobado que la sanción impuesta a la empresa recurrente fue únicamente…

Casacion 49102-2022-MADRE DE DIOS · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE EN EL PRESENTE CASO QUE, SE ENCUENTRA COMPROBADO QUE LA SANCIÓN IMPUESTA A LA EMPRESA RECURRENTE FUE ÚNICAMENTE RESPECTO A LOS VOLÚMENES MOVILIZADOS DE LA ESPECIE “MANIKARA BIDENTADA” O “QUINILLA” Y, CONSIDERANDO QUE LA DEMANDANTE NO DESARROLLA ARGUMENTO ALGUNO QUE EVIDENCIA INFRACCIÓN NORMATIVA SOBRE LO RESUELTO, POR CONSIGUIENTE, DEBE RECHAZARSE EL RECURSO INTERPUESTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 49102-2022-MADRE DE DIOS
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 49102-2022-MADRE DE DIOS. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
c726739ab4d929294132ccd297948615627368b53e384325ac5b36d96b2edf10
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.