Infundada: De autos se advierte que, los hechos que originaron la infracción analizada en el proceso y que se encuentran contenidos en…

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, LOS HECHOS QUE ORIGINARON LA INFRACCIÓN ANALIZADA EN EL PROCESO Y QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL ACTA DE FISCALIZACIÓN N° 002867-2017, NO COINCIDEN CON LA DIRECCIÓN DESCRITA EN EL INFORME N° 1440-2017-MML-GDU-SAU-DORP, EVIDENCIÁNDOSE CON ELLO QUE LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN ADMINISTRATIVA ADOLECE DE UN VICIO TRASCENDENTE, EN TANTO, INCIDE EN LA VALIDEZ DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE OBRAN EN AUTOS. POR LO TANTO, YA QUE EL RAZONAMIENTO ARRIBADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO VULNERA EL DEBER DE MOTIVACIÓN, CORRESPONDE DESESTIMAR EL RECURSO PLANTEADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 50514-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).