Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: La Corte Suprema concluye en este caso que, lo que persigue el recurrente es que imponga su criterio sobre el de la sala…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: La Corte Suprema concluye en este caso que, lo que persigue el recurrente es que imponga su criterio sobre el de la sala…

Casacion 784-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. LA CORTE SUPREMA CONCLUYE EN ESTE CASO QUE, LO QUE PERSIGUE EL RECURRENTE ES QUE IMPONGA SU CRITERIO SOBRE EL DE LA SALA SUPERIOR, A FIN DE QUE SE DETERMINE QUE EL ACUÍFERO DEL RÍMAC NO SE ENCUENTRA EN ESTADO DE “SOBRE EXPLOTADO”, SIN EMBARGO, LA SEDE DE CASACIÓN NO SE ENCUENTRA FACULTADA PARA REEXAMINAR LA SITUACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA FIJADA POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO. POR LO EXPUESTO, EL RECURSO INTERPUESTO DEBE SER RECHAZADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 784-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 784-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
53e131df8b4055de3bfd2b97c3f9aa986cf3b9df71baf81753a5db230741e05e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.